Разрешение фото

MANget ,вот именно!Нечем перезаливать залитое.Stepan :исключения для фоток ,если всё-таки принять такое решение,должны опять-же содержать какие-то ограничения,иначе что называть "исключительностью"?Я вообще считаю,что каждая моя залитая фотка-"исключительная"!!)) Александр,я с тобой согласен-если заливать новые разрешения,то только новые фотки,и только 16:9 ,это дельно.Больше форматов-больше неразберихи в пока ещё стройных рядах модераторов.

14 年前

Alexey Shirshov

оставьте оригиналы изображений!!!

14 年前

Почти любые оригиналы требуют редакта.

14 年前

削除されたユーザー

Вот вашему вниманию привожу в качестве примера вот эти мои фото, которые ранее были мной скачены в очень большом оригинале, отредактированы и залиты мной на сайт в размере 2048х1536, и в итоге они были сжаты модераторами и приняты на сайт в 800х600!

;

Вопрос! Скажем, где сейчас искать тот сайт и большеформатные оригиналы данных фоток?! :((

14 年前

MANget,не факт,что эти твои примеры в большом формате подошли-бы по качеству.Для чего-же они сжимались?А вот мой грустный пример- http://www.autowp.ru/pictures/m/matra/rene_bonnet/djet/matra_rene_bonnet_djet_2.jpg Где,ну где я сейчас найду эту фотку в гигантском размере?!)))

14 年前

削除されたユーザー

RETROCK, я согласен вполне с тобой! Вот и у меня (и не только у меня, а у многих тут пользователей) такая-же подобная проблема тут возникнет!

14 年前

Я проголосовал за третий вариант чтобы были сняты любые ограничения на пропорции фото НО нивкоем случае не заменять старые 4:3 фото ,заменять их только если площадь новых "оригинальных" минимум на 25% больше без потери в качестве.Или вообще из принципа их не принимать.

14 年前

http://www.autowp.ru/users/user1826/ из принципа не получится. Люди будут справедливо обижаться. В конце концов, кто впервые приходит на сайт.

25% мерять тоже никто не станет.

И кстати даже не принимание "из принципа" потребует доп усилий модераторов

14 年前

Что характерно - никому вопрос не безразличен =)

14 年前

削除されたユーザー

Многие большие студийные хорошие на мой взгляд фото просто удалялись модераторами по таким "глупым" причинам, как "CMYK цвета", "выставочное фото" и тому подобным причинам!

Считаю, что такие подобные причины вообще следует исключить, т.к. замечено, что подобные фото по таким причинам другими модераторами всеравно пролазят и принимаются на сайт! ...также имеется на сайте ряд принятых фото с нарушением размеров форматности, согласованных правилами сайта!

14 年前

http://www.autowp.ru/users/user15178/ это имеет какое-то отношение к поставленному вопросу?

14 年前

Nights

4:3? щас мониторов и тв таких уже нет!

правила нонсенс

14 年前

削除されたユーザー

Дмитрий! ...ну это уж вам самому на ваш взгляд решать, как подойти к этому вопросу!

14 年前

Taga

я бы принимал фото любого разрешения, если оно больше 2048х1536. независимо от соотношения сторон.

я бы также перестал удалять и перезаливать те же самые фотографии, но обрезанные до самых краёв автомобилей по бокам. да ещё удалять залитые ранее фото по причине "кадрирования" или как это называлось. ещё и объясняя тем, что это не сайт обоев.

это к вопросу, конечно, не относится, но не упомянуть не мог, т.к. глупо как-то, на мой взгляд.

14 年前

http://www.autowp.ru/users/user17465/

Никакого значения мониторы для меня в этом вопросе не имеют.

14 年前

Игорь Александрович

добавить разрешённые форматы, в вк есть много картинок, например в группах про автоспорт. подгонять их под нынешние размеры не очень удобно

14 年前

http://rusfolder.com/35287553

принимаем?

оригинал картинки как он есть: разрешение 4896х3264, вес 16,6 Мб. (не один из известных мне фото-аплодеров не выдержал, кстати))

14 年前

削除されたユーザー

Я за 16.9 но в качестве опции, например чтобы одна и та же фотка была в двух форматах на выбор.

14 年前

http://www.autowp.ru/users/bad_q/

Ты утрируешь. В этом опросе речь об ограничениях на пропорции фото, а не на "мегапиксельность"

14 年前

Верхняя планка ограничения по размеру должна быть обязательно(2048) до абсурда доводить не надо.

14 年前

http://www.autowp.ru/users/bad_q/

Но кстати приведенное тобой фото не 4:3. Лишняя демонстрация того, что для того, чтобы это фото добавить - его надо "зачем-то" обрезать (нарастить)

14 年前

Greb Deni

аплоадер работает http://linkme.ufanet.ru/images/59b696d699bd2f5b01817293d902f37b.jpg

14 年前

削除されたユーザー

Я за снятие жёстких пропорций.

14 年前

http://www.autowp.ru/users/greb_deni/ спб, возьму себе его на заметку)) имаджшак, радикал и аплоадс.ру - отстой =)

14 年前

Greb Deni

Это аплоадер нашего интернет-провайдера, пользуйтесь на здоровье. Теперь картинки можно заливать любого размера)

14 年前

naddir

я проголосовал за последний вариант. да здравствует революция.) нужно снять ограничение на фотки с вертикальной ориентацией. 16:9 неотъемлемая часть нашей жизни. я готов пожертвовать своими трудами. как вариант можно запустить новый проект с новыми правилами.

14 年前

http://www.autowp.ru/users/user11767/

Ты вообще прочитал то, что написано? Что за фантазии?

>> нужно снять ограничение на фотки с вертикальной ориентацией. 16:9 неотъемлемая часть нашей жизни.

хоть бы запятую поставил, а то ведь написано, будто 16:9 - вертикально

>> я готов пожертвовать своими трудами

С чего вдруг чем-то жертвовать?

>> как вариант можно запустить новый проект с новыми правилами.

это футурология

14 年前

Bonneville

меня правила сайта полностью устраивают, за несколько лет работать в фотошопе научился, в принципе проблем с подгонками не возникает, по большому счету с современными фотками работаю не часто, но за старые фото могу кое что сказать, я полностью поддерживаю Степана, подгоняя старенькое фото, обрезая его и вгоняя в рамки правил, теряется сама атмосфера. целостность фото, ведь и правда, точно так же уже не запечетлеть.

14 年前

VOLGOVOD

Я согласен со Степаном и Шведом,а именно:

Некоторые старые фото единичные,а машин уже и в помине заснятых на них нет.Поддерживаю для таких исключительных фоток снять ограничение.Но тогда возникает вопрос-кто будет это решать,ведь человек в таких вопросах должен быть весьма и весьма компетентным...и именно для редкостей;завалить сайт неформатными фотками самых разных раскосов - получится фигня,а не энциклопедия в картинках.

И таки да,если сделать 16:9,то именно в качестве допопции.

Лично мне на 16:9 абсолютно пох,мне НЕ нравятся широкие мониторы и широкие изображения.Ощущение,что они обрезаны сверху,а не раздвинуты вширь.

14 年前

https://www.autowp.ru/users/user1712/

Не понимаю, зачем обсуждать мониторы и нравится/не нравится.

Вопрос-то совершенно о другом: фото стали делать (изготваливать!) в 16:9. Нравится или не нравится, но оно уже так, а для нашего сайта приходится делать "расчлененку"

14 年前

Sammy

Мне лично пришлось немало широких фото хороших тачек найти но немалую часть их пришлось упускать из виду из-за невозможности подгонки под здешние форматы, 16:9 довольно широко распространён, без него на сайте будет меньше ценных кадров чем есть в сети.

14 年前

Fedor-Jan

Я колебался между первым и третьим вариантом.

Считаю что отмена пропорций, будет для этого сайта шагом вперёд, другой вопрос как это реализовать получше.

Так-же считаю необходимым увеличить максимальный размер изображений, 2048*1536 - неочень много с моей точки зрения.

14 年前

Cadillac

[quote]Так-же считаю необходимым увеличить максимальный размер изображений, 2048*1536 - неочень много с моей точки зрения.[/quote]

Эту идею поддерживаю. Сделать максимальное разрешение побольше, но в тех же пропорциях, что и сейчас, например 3000х2250. Но что бы не было тотального хаоса и срача между пользователями, заменять 2048 на 3000 имеет право только сам хозяин фото.

И не по теме, сделайте уже наконец над или под окном для ввода сообщения 4 кнопки с самыми распространёнными функциями: bold, italic, underline и quote. А то от руки постоянно писать не удобно.

14 年前

Ребята,вы не понимаете-работа с большим форматом сродни революции:рамки качества(зерно и тд) придётся коренным образом менять.Опять-же некоторые модераторы будут не совсем корректно оценивать-видите-ли:"личные предпочтения".)Модератор должен быть Объективен,никак иначе!Значит,нужны жёсткие рамки.Кто рискнёт их установить?Я ещё раз утверждаю-оставить всё как есть!Самый оптимальный вариант!

14 年前

Штирлиц

RETROCK, В будущем, все равно придется идти к формату 16:9 т.к. более распространен.

14 年前

Cadillac

[quote]работа с большим форматом сродни революции:рамки качества(зерно и тд) придётся коренным образом менять[/quote]

Большой формат скорее актуален современным картинкам с пресс сайтов, а у них качество останется отличным и при разрешении 3000. Хотя есть и старые сканы настолько изумительного качества, что ничем не хуже новых пресс фото. Да и зачем менять рамки качества, если большой формат слишком зернистый или размыленный, так можно уменьшить до 2048, если всё равно выглядит не очень, то до 1600, это ведь никто не запрещает.

14 年前

Штирлиц,я к 16:9 отношусь демократично-ради бога,но только он один! Cadillac,опять-же встрянет вопрос личных предпочтений модераторов-одному покажется зернистость "в норме",другому-"извини-личные предпочтения".Как меня это бесит!Модератор должен быть объективен в первую очередь,значит нужны оч жёсткие рамки как для них,так и для нас,обычных посетителей!

14 年前

В будущем стандартным будет 4К и 8К и об надо думать заранее ,чтоб потом опять не совершать "революцию"

14 年前

jDm176,для этого сайта величина фоток не имеет значения.И сейчас приходится уменьшать до приемлимых значений.Дело в графическом разрешении.

14 年前

Blrtsyan

А кто-нибудь может помочь, кратко рассказав, как из 16:9 (3020x2000) сделать 4:3 (2048x1536)?

Можно загружать 2 версии одной и той же фотографии: 16:9 и 4:3, а сайт при открытии конкретного изображения будет выделять нужный пользователю размер.

14 年前

http://www.autowp.ru/picture/502633

DavidM157, пока только кадрированием.О загрузке обоих вариантов речи пока нет.

14 年前

KrasVarg

Считаю, что необходимо разрешить широкоформат как минимум для фотографий интерьера. Чтобы не было таких обрезков:

14 年前

Kondakov.B

Добрый Вечер всем!

http://savepic.org/2889972.jpg - это модификация , сам тягач вроде-бы подходит под требованния этой энциклопедии (хотя может и фотография любительская). Но разрешение этой фотографии на данный момент - 3191х1843. можно конечно подогнать её под формат 16:9, но если из неё делать 2048х1536, то (на мой взгляд) слишком много будет фона сверху и снизу, а слева и справа обрезать уже некуда! А ведь таких фотографий на просторах интернета достаточно, но из них довольно-таки непросто сделать что-то путнее соответствуя правилам сайта, и потому я ЗА то чтобы здесь утвердили 16:9 и энциклопедия будет более полноценной! но другие форматы будут здесь лишними кроме 4:3! Считаю также, что не обязательно хранить здесь 2 одинаковых изображения в 2-х разных форматах, при условии, что широкий формат не откроет что-то важное для этой картинки! Да и заливать широкий формат уже существующей здесь картинки по этим-же причинам не стоит!

14 年前

SALOMON

я за все размеры....это энциклопедия же а не сайт с фотообойками для кампа...много работы тогда берите больше модераторов...они ведь по сути для этого и нужны))) ну и с заменой старых фоток на новые большие я бы не заморачивался....если только по большому желанию или просьбе...может быть...

В общем я прихажу на этот сайт за машинами а не за фотообоями...так шо мне на размеры глубоко по......

14 年前

Flash

Третий вариант - вообще не вариант. Ребята, посмотрите сколько всего в инбоксе лежит, причем не только за этот месяц, но и за другие, а ведь их нужно рассмотреть.

А вообще... Предлагаю открыть набор в модераторы чисто по старому инбоксу, потому что только новые фотографии проходят модерацию, а старые висят годами в неопределенном состоянии

14 年前

Rustam

Если будет новый формат то я согласен с первым постом и полностью поддерживаю эту идею ...только новые фотографии пусть будут широкоформатными ...

А если честно оставить как есть ...а правила тоже норм. На сайте должно быть только картинки высокого качества !

Но я категорически против вот таких http://www.autowp.ru/picture/355524 http://www.autowp.ru/picture/355519 обрезанных фотографий

14 年前

Серж из Умани

полностью согласен с jDm176 и SALOMONом, я так-же за третий вариант, потому что это энциклопедия. очень хочется чтоб можно было заливать с RM-аукциона картинки в большом разрешении, а также просто редкие фото которые по каким-то причинам не возможно подогнать под стандарт сайта, так что я за свободу любого разрешения, главное чтоб качество было хорошее, ну если вдруг этот вариант не пройдет то сделайте хотяб чтобы можно было заливать больше чем 2048х1536 в формате 4:3 (а также 16:9 если введется)

14 年前

Mr.White

проголосовал за 16:9

все ограничения снимать нет смысла. а добавить один формат как альтернативу - смысл есть.

замену фото старого формата на новый считаю бессмысленной.

нужно или добавлять дубли или вообще запретить дублировать фото обоими форматами.

то есть тут уместно рассматривать 16:9 как альтернативу и компромисс, а не цель. поскольку много картинок попадается редких автомобилей, которых нет на сайте, а их формат не позволяет их загрузить даже после растяжки краев в фотошопе.

за 16:9 как за альтернативу, а не как за модный формат.

но только 16:9 без всяких других

14 年前

Mr.White

[quote]очень хочется чтоб можно было заливать с RM-аукциона картинки в большом разрешении[/quote]

с РМ-аукциона можно запросто заливать картинки в 4:3. у меня ни разу с этим проблем не было. а у меня оттуда где-то треть всех загруженных картинок.

14 年前

dgolovchik

За 3ий вариант

14 年前

Валерий

Для редких интересных фотографий не подходящих по формату можно было сделать какой нибудь раздел "неформат"

14 年前

Владимир sportsmen

Очень хочется, что бы фотографии не резали по границам автомобилей, а оставляли окружающий пейзаж. Спасибо.

14 年前

Андрей К.

При желании любую фотографию можно переделать под нынешние требования сайта, было бы время и желание))) С фото новых авто в этом плане вообще проблем нету - качество исходников очень хорошее и разрешение большое, что облегчает кадрирование. А вот со старыми фото, сканами из брошюрок или журналов приходится повозится - часто приходится искать фон и "наращивать" картинку. Может сделать 2 формата фото - старый и 16:9, сходный по ширине со старым. Т.е., например, принимать фото 1024x768 и 1024x432. И какой то из них сделать основным, а второй принимать только в том случае, когда на фото расположена редкая машина или кадрирование невозможно ввиду особенностей картинки.

14 年前

削除されたユーザー

Понимаю, что это вызовет ещё большие проблемы с модерированием, модераторы окажутся на длительный период перегружены "заменами" фотографий, будут коллизии при выборе между одной и той же фотографией в разных форматах.

Понимаю, что мои фотографии могут задержаться в очереди модерирования на ещё более длительный срок.

Кто-то из модераторов вообще может перестать заниматься сайтом.

- Предлагаю не перезаливать старые картинки если они отличаются только форматом, прописать это в правилах. Не трогать старые фото, если они были разрешения больше 1024х768. Нет смысла перезаливать, только дайте возможность заливать новое без ограничений в разрешениях.

Не только 16:9, а любые разрешения без ограничения, но вместо этого предлагаю установить ограничение по размеру заливаемого файла, например 4 MB.

Не люблю фотошоп, интерес представляют для меня автомобили - заниматься же редактом в фотошопе не интересно вовсе, сайт автомобильный и хотелось бы непосредственно автомобилями заниматься, а не фотошопом. Вторая причина и главная - очень многие фото невозможно оредактировать таким образом чтобы они вписались в эти требования, фото в лучших разрешениях данных моделей авто на данный момент в интернете физически нет и не неизвестно будут ли - следовательно получается что залить их на этот сайт в принципе не представляется возможным. Таких моделей авто тысячи. Пример что я имею ввиду:

http://www.carstyling.ru/ru/car/1989_oldsmobile_tube_car/

http://www.carstyling.ru/ru/car/1990_oldsmobile_expression/

http://www.carstyling.ru/ru/car/1991_oldsmobile_achieva/

http://www.carstyling.ru/ru/car/1992_oldsmobile_anthem/

http://www.carstyling.ru/ru/car/1993_oldsmobile_aerotech_iii/

http://www.carstyling.ru/ru/car/1995_oldsmobile_antares/

http://www.carstyling.ru/ru/car/1989_ford_saguaro/

http://www.carstyling.ru/ru/car/1990_ford_surf/

http://www.carstyling.ru/ru/car/1991_ford_contour/

http://www.carstyling.ru/ru/car/1993_ford_synthesis_2010/

Здесь их нет и каким образом их можно отредактировать так чтобы их приняли?

14 年前

削除されたユーザー

И кстати даже не принимание "из принципа" потребует доп усилий модераторов

Можно увеличить количество модераторов, набрать ещё несколько десятков из пользователей.

Предалагаю так же отменить требования по качеству фото в случае если модели данного автомобиля нет на сайте вобще (ни одного фото), в таком случае принимать любое фото (c выставок, с журналов, с надписями неубираемыми, c любыми дефектами). В случае если появятся фото данной модели авто в лучшем виде - можно заменить. Например, попробуйте ка найти фото данных автомобилей не с выставок и в таким виде чтобы их возможно было залить на этот сайт даже после редакта (таких авто тысячи, до 90-х годов так каждое второе):

http://www.flickr.com/photos/splattergraphics/4297162392/

http://www.flickr.com/photos/splattergraphics/4296415939/in/photostream/

http://www.flickr.com/photos/splattergraphics/4297162364/in/photostream/

http://www.carstyling.ru/ru/car/1991_mitsubishi_mr_1000/

http://www.carstyling.ru/ru/car/1999_mercury_my_concept/

http://www.carstyling.ru/ru/car/1990_mercury_cyclone/

http://www.carstyling.ru/ru/car/1991_mercury_mystique/

http://www.carstyling.ru/ru/car/1988_mercury_concept_50/

завалить сайт неформатными фотками самых разных раскосов - получится фигня,а не энциклопедия в картинках.

При желании любую фотографию можно переделать под нынешние требования сайта

Попробуй подгони например эти - http://www.carstyling.ru/ru/car/1999_mercury_my_concept/

Отлично всё получиться если делать с умом. Энциклопедия - это хранилище информации, для неё в первую очередь важен объём и точность информации, очень многие по современных требованиям невозможно отредактировать так чтобы их сюда приняли, а не имея возможность залить тысячи фото моделей автомобилей которых в другом качестве просто нет - что это за энциклопедия? Дайте людям возможность заливать фотографии без обязательной работы в фотошопе, скачать и отфотошоппить как ты хочешь можно потом после принятия.

Набрать еще десятка три-четыре модераторов из пользователей разве проблема?

На сайте должно быть только картинки высокого качества !

Не согласен. Что если фото какой-либо модели авто в хорошем качестве просто нет физически? ИМХО лучше иметь возможность увидеть авто хоть в сколь укодно говняном качестве (c автошоу, с журналы, хоть у чёрта на рогах) чем не иметь такой возможности вовсе, не нравится качество - не смотрите фото плохого качества, не качайте, не обращайте внимания.

14 年前

Цитата:На сайте должны быть только картинки высокого качества !

Нет я лично считаю требования по качеству очень правильные,найти можно ВСЁ и с каждым годом всё больше и больше.К тому же есть к чему стремиться,сайт я надеюсь долго будет существовать и всё рано или поздно найдётся в хорошем качестве если это вообще кому то интересно.Исключение исторические фотодокументы ,им должно быть снисхождение.

14 年前

Константин

Хмм.. простите, конечно, но есть, может быть на Ваш взгляд, очень тупое предложение.. Кто мешает любителям и пользователям данного ресурса создать на радикал.ру отдельную папку посвященную данному ресурсу и размещать тут маленькое фото с возможностью увеличения по клику? Зарегистрироваться там бесплатно, фото не удаляется у зарегистрированных пользователей. В результате и тут порядок будет, и фото не пострадают от обрезки.

1 минус в клонировании одинаковых фото, многим лень проверять есть-ли такое фото или нет.. 2 минус - придется ресурсу разрешать ссылки с радикала, а к сожалению, многие администраторы ресурсов как и власти - сам не ам и другим не дам. Без обид. Не хочу никогго оскорблять, это чисто мое ИМХО

Плюс 1 редкие фото можно хранить не только разместившим, но и любым участником, на всякий случай. Плюс второй на радикале фото можно хранить по тематикам и категориям, найти у себя то или иное фото не составит проблем.

Конечно наверняка этот пост потрут модераторы, ну не любят они дельные предложения, что поделать.. сам, бывает, на своем форуме подтираю шибко умных

Думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь.

14 年前

削除されたユーザー

Нет я лично считаю требования по качеству очень правильные,найти можно ВСЁ и с каждым годом всё больше и больше:

Найди как поробуй вот это например в таком виде чтобы это можно было залить сюда:

1993 Chevrolet Bass Sport Concept

1993 Toyota Sidewinder Concept

1999 Mercury My

1993 GMC Santa Fe Concept

1991 Chevrolet Monte Carlo Concept

1993 Pontiac Grand Prix GTP Concept

14 年前

Даже пробывать не буду,я сказал что со ВРЕМЕНЕМ всё всеравно найдётся это 100% А концептами я неинтересуюсь,лучще закажи какую нить праворукую.)

14 年前

削除されたユーザー

я сказал что со ВРЕМЕНЕМ всё всеравно найдётся это 100%

Хорошо если так, но в некоторых случаях маловероятно. Больше никто не фотографирует эти автомобили, некоторых возможно уже не существует, старые их фото что есть в журналах и у производителя не особо публикуются из-за авторских прав и их древности. Можно многие подобные фото найти в види фотографий с автошоу и только, но сюда их залить не представляется возможным в силу этого.

14 年前

а что, любопытно, мешает тебе обратится к производителю?)

14 年前

削除されたユーザー

а что, любопытно, мешает тебе обратится к производителю?)

На их сайтах мало что есть обычно, они лишь мизерную часть публикуют из старых фото.

14 年前

а я разве говорил про сайты?) что-то мешает обратиться напрямую?... в пресс-архив фирмы, запросить информацию или фотографии. неужели это требует таких значительных усилий?

14 年前

削除されたユーザー

что-то мешает обратиться напрямую?... в пресс-архив фирмы, запросить информацию или фотографии. неужели это требует таких значительных усилий?

Это шутка? Кто тебе их даст бесплатно? Каждый раз когда не можешь найти какую-либо модель авто в интернете (тысячи случаев) писать в десятки компаний?

14 年前